Ossimori

Confesso un certo tormento. Io sono un positivista, un logico, un cartesiano. Applico il metodo scientifico al ragionamento. Bene, vorrei capire perché avendo i giudici del TdR due versioni date dalla medesima persona sugli accadimenti relativi all'omicidio di Sarah Scazzi, dicevo, come mai decidono di credere ad una versione piuttosto che ad un'altra? La chiave di lettura è duplice, relativamente alla posizione di Sabrina Misseri, e quella giusta fa la differenza fra verità e menzogna, fra lasciare libero un assassino e tenere dentro un innocente. Non sto qui asserendo che Michele sia il colpevole e Sabrina l'innocente. Dico che le versioni di Michele sono come un ossimoro lette l'una dopo l'altra. L'ossimoro è una figura retorica che esprime il pro e il contro all'interno della medesima definizione. Per esempio ghiaccio bollente è un ossimoro. Ma anche il nome della città di Cosenza lo è poiché contiene all'un tempo la preposizione Co (cioè, con, insieme) è l'avverbio senza (cioè isolatamente). Le due versioni di Michele sono co e senza. Cioè, sono la prima con Michele colpevole e Sabrina innocente, e la seconda senza Michele e Sabrina presente,  quindi assassina della cugina. Le due versioni non sono al momento corroborate da prove certe né nell'un caso né nell'altro. Allora perché scartare la prima versione che vede Michele Misseri unico protagonista dell'azione omicidiaria, che ha avuto occasione, tempo e movente per uccidere Sarah, e scartate la seconda che vede una vicenda assai più complicata, Sabrina che avrebbe avuto modo, movente ma nessun tempo per uccidere Sarah? Anche sui modi e sui moventi le due versioni si distinguono ma nella letteratura criminologica la prima è più pregnante della seconda.

I tempi dell'omicidio: il TdR dice che Sabrina avrebbe avuto 7 minuti per compiere l'atto delittuoso, inscenare un depistaggio, convincere il padre ad addossarsi la colpa. Volendo anche dilatare questi minuti a 11, sono sempre pochi. Nella versione che vede invece Michele Misseri unico protagonista questi tempi sono sufficienti perché abbiamo solo due attori che dialogano poco e nulla: lui e Sarah. La piccola ha però  un ruolo passivo. Ella, difatti, ha poco tempo a disposizione per comunicare con l'assassino che decide di entrare in azione quasi subito. C'è poi da aggiungere che i tempi di Misseri unico attore non sono 11 minuti ma molti di più perché teoricamente potrebbe aver commesso l'omicidio in due tempi: nel primo, in quegli 11 minuti, avrebbe potuto tramortire Sarah, in un restante tempo pensare di ucciderla. I margini sono molto ampi. Nel caso di Sabrina gli attori sono più di uno perché il loro litigio sarebbe avvenuto a voce concitata e quindi avrebbe certamente coinvolto anche altri della famiglia che sarebbero certamente intervenuti per capire cosa stava accadendo. Ma anche volendo rimanere a loro due e basta, abbiamo una dinamica relazionale più complessa. I due attori sono protagonisti allo stesso modo, quindi Sarah non viene colta di sorpresa ma avrebbe avuto modo di reagire. Insomma, in questa ipotesi il dramma si consuma in un dilatare di minuti che mancano nella versione che vede Misseri unico protagonista.

Sarah giunge a casa Misseri, le due litigano, Sabrina si arrabbia, prende una cintura è strangola la cugina. Ammettiamo che Sarah giunga alla e 14:35 e Mariangela alle 14:50, voglio stare largo, contiamo i secondi: quanti ce ne vogliono per litigare? quanti per spostarsi in garage? quanti per cercare la cintura? quanti per avvolgerla al collo di Sarah e stringere? quanti per recarsi dal padre? quanti per dirgli l'accaduto? quanti per  concordare immediatamente un alibi, un piano? Bastano 11 minuti per tutto questo? Tale lasso di tempo, volendo dilatarlo a 15 minuti, per ampliare al massimo l'arco temporale a disposizione, in realtà si riduce ancora a meno.  Riporto, tanto per capirci, un altro dato che è il seguente:
Secondo il tribunale, l’attivita’ di depistaggio comincia con ‘’il messaggio delle 14.35.37 inviato alla Cimino (Angela Cimino, una cliente di Sabrina che in precedenza le aveva fatto una telefonata cui non aveva ricevuto risposta - ndr) al fine di suscitare nei terzi un’apparente normalita’’’  (fonte http://qn.quotidiano.net/cronaca/2010/11/22/418445-sabrina_carcere_tribunale_riesame.shtl)

Il TDR è precisissimo a tal riguardo, il depistaggio inizierebbe alla 14.35.37, anche i secondi sono scanditi. Dunque secondo i giudici Sarah a quell'ora sarebbe già morta. Ma come fanno a dirlo se probabilmente non è ancora neppure arrivata dai Misseri o sarebbe quanto meno giunta da un paio di minuti? Questo cosa avrebbe senso solo se ipotizziamo non più un delitto di impeto ma una premeditazione: Sabrina invia il messaggio anticipatamente sapendo che ucciderà la cugina. Ma in questo caso avrebbe dovuto prevedere sin nei minimi particolari ogni mossa. Quindi ci sarebbe dovuta essere la complicità non solo della madre ma anche del padre. Lei insomma è talmente abile nel manipolare le persone che condizionerebbe le loro azioni aprioristicamente. Non solo ha calcolato al millisecondo la tempistica ma ha avuto anche l'alea di invitare Mariangela, Una versione che non regge per nulla per cui neppure il TdR la prende in considerazione. Ma se teniamo per buone le motivazioni del TdR  a queste conclusioni si giunge. Cioè a una aberrazione logica di ogni gesto che per essere giustificato deve porre nel teatro del crimine molti altri attori. Infatti, si sospetta di Cosima, persino di Mariangela, persino di Ivano.  Non è più logico pensare alla versione che vede Misseri da solo piuttosto che coinvolgere tutto il nucleo familiare e dare un senso negativo a qualsiasi azione di Sabrina, connotandolo ogni qual volta come un gesto di depistaggio? Non è più facile pensare che quel messaggio di Sabrina ha il senso che logicamente dovrebbe avere, ovvero una risposta ad un suo mancato colloquio con la cliente? 

Il litigio: il movens di questo litigio che avrebbe creato una frattura incolmabile fra le due cugine sarebbe il contendersi un ragazzo che in realtà non si filava né l'una né l'altra. E, in più, un segreto che Sabrina avrebbe confidato a Sarah e questa avrebbe poi spifferato al fratello Claudio. In pratica, Sabrina avrebbe ammesso che qualche giorno prima si era offerta a Ivano ma questi, molto elegantemente e cavallerescamente, l'avrebbe respinta. Certo Sarah non doveva propalare questo segreto. Ha sbagliato. Ma  l'episodio era accaduto qualche giorno prima. Allora mi chiedo, come mai Sarah quella mattina è stata in casa Misseri a conversare con Sabrina dalle 9.30 alle 12:30? e come mai in tutto questo tempo non hanno litigato, seppure hanno discusso della questione? Se avevano delle cose da dirsi, quella mattina si saranno chiarite. Cosa è cambiata in Sabrina fra le  12:30 e le 14:30? Cosa avrebbe fatto esplodere il litigio pochi secondi dopo l'arrivo di Sarah in casa Misseri? Si deve allora ipotizzare che quella mattina le due cugine abbiano avuto una discussione che non ha lasciato soddisfatto Sabrina, la quale quindi avrebbe deciso di dare una lezione a Sarah. E si torna ad una seconda versione data da Michele che lo vede correo con la figlia nell'omicidio. Questa versione è molto più plausibile  di quella che vedrebbe Sabrina quale unica protagonista. Perché in questo caso ci sarebbe la premeditazione e l'omicidio sarebbe stato preterintenzionale, ovvero Sarah è morta perché Michele ha stretto troppo la corda che i due avevano  deciso di avvolgere al collo di Sarah per punirla. Una versione questa, però, priva di ogni logica, poiché Sabrina avrebbe dovuto prevedere che Sarah sarebbe giunta prima di Mariangela, o comunque, avrebbe dovuto poi minacciare Sarah di tacere con Mariangela dell'accaduto. Cioè avrebbe dato una lezione così crudele a Sarah per poi andare tranquillamente al mare con un'altra persona. L'ipotesi, difatti, è stata scartata.

Movente. La gelosia. Sarebbe un movente forte se i protagonisti della vicenda avessero dei legami di lunga durata. Ma l'unico maschio della vicenda non era né il ragazzo dell'una né dell'altra. Non era interessato a nessuna delle due. A Sabrina perché teneva alla sua amicizia e comunque non lo ispirava eroticamente. A Sarah per i medesimi motivi dato che per Ivano era appena una mocciosetta. La morbosità è un'affermazione che nasce dalla considerazione dei giudici che vogliono vedere Sabrina per forza carnefice della cugina. Neppure il movente della libidine di Michele però troverebbe conferma poiché Sarah non ha mai scritto sul diario nulla dello zio a riguardo, perché frequentava casa Misseri senza problemi, perché la stessa Sabrina ha escluso che il padre potesse avere avuto un simile interesse. Però, per valutare se Michele aveva fantasie morbose sulla nipote andava fatta una perizia psichiatrica che non è mai stata fatta e mai è stato indagato sul passato di Misseri per vedere se ha mai avuto gesti necrofili. Il necrofilo non è che ama i morti, semplicemente è incapace di relazionarsi emotivamente con l'ogggeto del proprio desiderio. Che Michele sia un necrofilo non lo dico io, lo ha detto egli stesso. Poi ha ritirato queste dichiarazioni. E certo, ha stabilito una linea di difesa per forza ha cambiato versione. Perché i giudici hanno lasciato perdere la questione? E' un fatto gravissimo che uno possa essere un necrofilo. I giudici sono esperti della criminologia, sanno che queste persone esistono.

Conclusioni: il TdR ha fatto una scelta precisa e pericolosa di cui si assumerà tutta la responsabilità. Ha cioè voluto dal credito a un reo confesso che ha dato prove concrete dei suoi atti e mandata alla pubblica gogna una ragazza per la quale, invece, vi sono, almeno sul piano del ragionamento, più probabilità che sia innocente di quanti ne abbia Misseri che sia colpevole. Cosa ha mosso questi signori in altra direzione non lo capisco. Essi dovevano quanto meno dubitare di Misseri perché gli assassini mentono e chi più dei giudici questa cosa non lo sa? Essi però hanno preferito dare dell'assassina a Sabrina senza neppure darle un'ancora di salvataggio. Lo trovo fuori dalle regole. Come cittadino mi sento in pericolo perché un potenziale criminale potrebbe lasciare il carcere. Ripeto Michele potrebbe essere innocente ma le prove della sua colpevolezza al momento ce l'abbiamo dato che egli stesso ce le ha procurate. Chi potrebbe reiterare il reato è proprio Misseri nell'ipotesi che egli sia colpevole, poiché agisce di impulso per libidine. Mentre Sabrina avrebbe agito sotto una spinta ben precisa che oggi non ha più motivo di essere.

Per me, dovremmo stare più attenti ai nostri figli, perché la Legge non mi pare li protegga abbastanza da potenziali assassini privi di scrupoli.

Tribunale del Riesame da riesaminare

Non ho più parlato dell'omicidio Sarah Scazzi perché il blog era diventato monotematico. Adesso però è giunta la motivazione del Tribunale del Riesame, che vi propongo 

Sarah, "Sabrina uccise per gelosia"

Riesame:ossessionata da Ivano Russo

E' la gelosia, secondo il Tribunale del Riesame di Taranto, il movente dell'omicidio di Sarah Scazzi. Sabrina Misseri, accusata del delitto, era infatti "fortemente innamorata, anzi ossessionata" da Ivano Russo, così ossessionata da "temere di perderlo a causa" della cugina. Per i giudici l'episodio che fece scattare la follia omicida fu quando Sarah raccontò una confidenza di Sabrina su un "rapporto sessuale interrotto" avuto con Ivano.

Alcuni giorni prima di Ferragosto Sabrina si appartò in macchina con il giovane e si spogliò. "Ma io - ha riferito lo stesso Ivano agli inquirenti - non convinto della cosa le ho chiesto di rivestirsi , anche in virtù del fatto che tenevo molto alla nostra amicizia".

Sabrina riferì quanto accaduto anche a Sarah Scazzi e all'amica Mariangela Spagnoletti (ma a lei disse che ''ci fu una penetrazione''). Sarah raccontò l'episodio dello 'streap-tease' in auto al fratello, Claudio, il quale chiese spiegazioni ad Ivano soprattutto per sapere - si legge nelle 54 pagine dell'ordinanza del Riesame - se ''egli avesse ingenerato false aspettative nella cugina''. Ivano a questo punto volle un chiarimento con Sabrina la quale - scrivono i giudici - ''aveva perfettamente compreso che la delatrice era la cugina''.

Per di più Sarah era ''anche lei interessata ad Ivano e veniva vista come l'antagonista''; così come è ''altrettanto plausibile'' che Sabrina avesse utilizzato l'argomento del rifiuto da parte di Ivano  ''per schernire la cugina o comunque per rimarcare che'' con il giovane ''non aveva un futuro''.

E' questo il vero motivo per cui  Sabrina aveva ''tutto l'interesse'' a che la zia, Concetta Serrano Spagnolo , non consegnasse i diari di Sarah agli inquirenti in cui la giovane scriveva del suo debole per il 27enne. ''E' da questo 'humus' che scaturisce il delitto della Scazzi'', scrivono i giudici. Sarah ''era una ragazzina (la differenza di età con la Misseri è importante, 7 anni) che la cugina aveva cresciuto''. Ma ''questo contesto di normalità è mutato allorché Sarah da bambina da coccolare era diventata una rivale da controllare. E ciò in quanto ormai, superata la fase adolescenziale, era affiorata la sua personalità femminile. La Scazzi - secondo i giudici del Riesame - inconsapevolmente si era trasformata in antagonista anche quasi certamente a causa dell'insoddisfazione della ricorrente per il proprio aspetto fisico''.
  
Per i giudici ''appare dunque nitido e preciso il movente del delitto''. Ivano ''non voleva neanche piu' parlare'' con Sabrina, ''era irritato perche' la vicenda del rapporto sessuale interrotto era venuta alla luce'' perché Sarah ''aveva riferito al fratello Claudio le confidenze della cugina''. "Conseguentemente, la causa dell'allontanamento della persona da cui la Misseri era stregata era Sarah, la quale peraltro nutriva nei confronti'' di Ivano un ''analogo sentimento'' di cui Sabrina ''era ben a conoscenza''.

"Sabrina agì d'impeto"L'omicidio di Sarah Scazzi e' stato compiuto da Sabrina Misseri ''con dolo intenzionale, plausibilmente d'impeto nel senso che, sebbene non sia possibile escludere aprioristicamente una premeditazione, per quanto emerge dagli atti (...) deve propendersi per una condotta compiuta sotto la spinta del rancore accumulato nei confronti'' di Sarah e ''giunto al culmine dell'ennesimo litigio'' tra le due cugine. Lo scrive il Tribunale del Riesame di Taranto. In base alla ricostruzione dei giudici del Riesame, tuttavia, ''e' plausibile'' sostenere che Sarah abbia seguito spontaneamente Sabrina nel garage di casa Misseri, dove e' stata uccisa in un ''lasso di tempo di circa sette minuti'', senza essere li' trascinata con forza contro la sua volonta'. Per questo motivo il Riesame fa cadere nei confronti di Sabrina l'accusa di delitto di sequestro di persona. L'esigenza di custodia cautelare in carcere viene invece confermata sulla base del pericolo di recidiva: ''E' innegabile - scrivono i giudici - che la personalita' aggressiva concretamente rivelata dalla Misseri (peraltro confermata dal padre) e la compulsivita' dell'agire scaturente da tale inclinazione inducono a concludere per un comportamento non occasionale''.

"Per Sabrina pericolo di reiterazione"Nelle 54 pagine della decisione dei magistrati del Tribunale del Riesame si motiva il respingimento della richiesta di scarcerazione di Sabrina Misseri direttamente coinvolta dal padre Michele nella morte della cugina 15enne. Il quadro, si spiega ancora nella decisione del Tribunale del Riesame, è mutato radicalmente e questo non può non ripercuotersi anche sulla valutazione della sussistenza del pericolo di reiterazione del reato".

"Credibile Misseri quando accusa la figlia"I giudici del Tribunale del Riesame di Taranto ritengono credibile la confessione di Michele Misseri del 5 novembre scorso, in cui ha indicato nella figlia Sabrina l'unica responsabile del delitto. Quel giorno, secondo i giudici, Misseri ''ha completato il suo doloroso percorso di ravvedimento''. ''Puo' ragionevolmente affermarsi che sono il disagio morale e il dolore infinito provati che hanno determinato la confessione progressiva e graduale di Michele Misseri'', sottolinea il Tribunale del Riesame. I giudici spiegano che Michele Misseri, durante gli interrogatori nei quali ha fornito versioni differenti del delitto prima di arrivare a quella definitiva, ha patito un grande 'travaglio'. ''Le differenti versioni - si legge nell'ordinanza - non sono sintomatiche di inattendibilita' bensi' espressione del travaglio necessario per giungere, riferendo la verita' dei fatti, ad abdicare all'impegno assunto con la figlia di tenerla immune da ogni responsabilita'''. Ad avviso dei giudici, se ''Misseri fosse realmente il turpe assassino della nipote, volenteroso di restare impunito per quanto fatto'', ''non e' davvero comprensibile perche', invece di rimanere in attesa dell'evoluzione delle indagini (che verosimilmente non avrebbero condotto a nulla) e al contempo di far sparire qualunque traccia che potesse ricondurlo ai fatti, abbia conservato il telefono cellulare e le chiavi di casa di Sarah; si sia spontaneamente offerto agli inquirenti facendolo ritrovare; e, quindi, abbia confessato l'omicidio facendone ritrovare il corpo''. Cosi' come, ''laddove si voglia ritenere che cerchi l'impunita' accusando calunniosamente la figlia, non si capisce in alcun modo perche' non lo abbia fatto immediatamente''. Secondo il tribunale, la spiegazione e' che Misseri - uomo dalla ''personalita' assolutamente mite'' - si era impegnato con la ''figlia prediletta'' a tenerla ''immune da ogni responsabilita'''. Una tesi sostenuta da ''riscontri estrinseci di natura oggettiva'', come il fatto che Misseri ''non e' stato autonomamente in grado di riproporre azioni di strangolamento compatibili con l'impronta-solco riscontrata sul collo della Scazzi'', e ''riscontri individualizzati'', come le dichiarazioni di alcuni testimoni.

"Cosima mentì sulla sua presenza in casa"Cosima Serrano, la madre di Sabrina Misseri, ha mentito quando ha affermato di non essere in casa la mattina del 26 agosto, il giorno dell'omicidio di Sarah Scazzi, uccisa nel primo pomeriggio. E' quanto affermano i giudici del Tribunale del Riesame di Taranto. Nell'ordinanza infatti si legge che "la presenza di Serrano Cosima all'interno della abitazione la mattina del 26.8.2010 (costei ha sempre negato questa circostanza affermando di essere andata a lavorare nei campi e di essere rientrata per l'ora di pranzo, dopo le 13:00) è confermata oggettivamente dall'acquisizione di documentazione bancaria da cui risulta che costei, alle ore 12:18, aveva effettuato il versamento di due assegni bancari sul proprio conto corrente acceso presso la Banca di Credito Cooperativo di Avetrana".

"Indagare su medico legale"E' ''plausibile ipotizzare'', a carico del professor Luigi Strada, il medico legale che ha eseguito l'esame autoptico sul cadavere di Sarah, i reati di ''abuso di ufficio'' e ''consulenza infedele'' per essersi comportato scorrettamente danneggiando il diritto di difesa di Sabrina Misseri, la giovane in carcere con l'accusa di aver ucciso la cugina minorenne. Lo scrive il tribunale del riesame di Taranto nelle motivazioni della conferma della custodia cautelare a carico di Sabrina Misseri.

Michele Misseri non chiede la scarcerazione"E' ancora troppo presto per chiedere la scarcerazione o i domiciliari per il mio assistito". Lo ha detto Daniele Galoppa, legale di Michele Misseri, lo zio di Sarah Scazzi. "In questo momento - ha detto ancora Galoppa - non ci sono i presupposti per chiedere la scarcerazione del mio assistito, aspettiamo anche di avere il risultato del Ris e poi vedremo il da farsi".

Commento: L'omicidio, secondo il Tribunale del Riesame sarebbe avvenuto dunque in 7 minuti. Non sono sufficienti. E dove sono finiti gli altri minuti per svegliare il padre, portarlo in garage, discutere con lui della cosa? Nel frattempo, sappiamo, sta per arrivare Mariangela. Inoltre, rimane l'ombra sinistra di quella confessione, poi ritrattata, ma descritta con particolari dal Misseri, dell'abuso del cadavere della povera Sarah. Anzi, in questa motivazione Michele Misseri appare quasi un martire. Mi sembra che ci sia un capovolgimento totale dei fatti. La mia non è una difesa aprioristica di Sabrina perché mi è simpatica. Anzi, forse mi è antipatica. Ma, a mio avviso, non vi sono prove della sua colpevolezza. Questa motivazione la trovo aberrante. E' una sentenza? A che serve il processo, i giudici del riesame hanno già stabilito tutto

Rivediamo i fatti di quel maledetto giorno:

Ore 14:30: Sarah esce di casa e manda un squillo alla cugina. Ne sono testimoni la famiglia e abbiamo un riscontro con i tabulati telefonici.

Ore 14:33: una coppia che viaggia in direzione del mare, scorge Sarah in via Kennedy quasi all'angolo di via Raffaello. Il percorso a piedi da vicolo Secondo Verdi (abitazione di Sarah) a questo punto prevede 3/4 minuti.

14:35: Sarah dovrebbe essere giunta a casa Misseri

Ore 14:40: Sabrina cerca di telefonare a Sarah. Il telefono squilla ma parte le segreteria telefonica. Questa telefonata viene fatta in presenza di Mariangela, appena arrivata.

Ore 14:42: Sabrina riprova a telefonare ma questa volta il cellulare risulterà spento.

Dunque, in totale per l'omicidio abbiamo a disposizione solo 4/5 minuti. In questo poco tempo Sabrina avrebbe dovuto portare Sarah in garage, litigare con lei, ucciderla, correre dal padre, svegliarlo, narrargli l'accaduto, accordarsi sul da farsi, quindi uscire in strada per andare incontro a Mariangela. Mi sembrano pochi,

Arma del delitto: All'inizio Michele Misseri alluse a una cordicella. Il medico-legale, disse che era compatibile con l'omicidio. Poi Il Misseri disse che a uccidere era stata la stessa Sabrina. Il medico-legale chiosò che l'assassino poteva anche essere una ragazza. Quindi Michele Misseri asserì che non si trattava di una corda bensì di una cintura. Il medico-legale affermò che anche una cintura ci stava come arma del delitto. Se il Tribunale del Riesame ha rampognato questo medico-legale, forse un motivo ci sarà. Infatti, nella sua perizia avrebbe dovuto indicare prima che il Misseri parlasse il tipo di arma usata, e se l'azione omicidiaria poteva essere compiuta anche da una persona con meno forza. Nel caso della corda Michele aveva già confessato, per cui il professor Strano aveva confermato. Ma in sede medico-legale avrebbe dovuto essere espresso il dubbio che forse l'arma del delitto poteva essere una cintura. Tuttavia, le pessime condizioni del cadavere potevano aver ingenerato qualche dubbio nel medico legale. In ogni caso, oggi sappiamo trattarsi di una cintura. Ma strangolare una persona, tenerla qualche minuto stretta richiede una certa forza. Strangolare non è uccidere sotto un moto di rabbia. Strangolare è premeditazione. La stessa cintura nel garage (se il garage è realmente la scena del crimine) è un oggetto anomalo. Ma il TdR ha detto che l'omicidio avvenne d'impeto. C'è contraddizione.

Occultamento del cadavere: il TdR non pone in dubbio le parole di Michele Misseri. E' stato lui a occultare il cadavere. Non vi sono alternative. Ma come mai tale azione certa, sicura, incontrovertibile compiuta da Michele non viene collegata in modo almeno dubbio all'azione omicidiaria da parte dello stesso Michele? Solitamente è colui che uccide che poi si preoccupa di occultare il cadavere. Tale ipotesi viene del tutto scartata dai giudici del TdR come se si trattasse di un'azione al di fuori di ogni logica. 

Il presunto litigio: quando Michele confessò il delitto gli inquirenti si chiesero come era possibile che sia Sabrina che Cosima non avessero udito nulla. Bene. Come mai oggi non si pongono la medesima domanda su Michele Misseri? tanto più che nella versione originale non vi era stata alcuna reazione da parte di Sarah, quindi cosa dovevano sentire in casa? In questa ultima versione data in incidente probatorio, e accolta dal TdR come un passo biblico, vi è un furioso litigio fra le due cugine. Il dubbio però di come mai nessuno, in questo caso Michele, abbia udito nulla, questa volta non sfiora neppure.

La violenza sul cadavere: Michele Misseri ha riferito, sempre durante l'incidente probatorio, che tale confessione non corrispondeva a verità Si era trattato di una bugia tesa a sostenere la sua versione dei fatti. Insomma, doveva apparire credibile. Non aveva bisogno di una simile menzogna per essere creduto. Una cosa del genere non puoi inventarla se non la compi. In ogni caso, tale vilipendio il Misseri lo ha circostanziato, ha descritto l'oscenità del gesto. Ai giudici del TdR non passa mai per la mente che questo signore potrebbe essere un pervertito e bugiardo incallito. Viene descritto come un uomo mite. La storia dei serial killer è strapiena di uomini miti, ma cosa vanno a raccontare?

Il movente: la gelosia. Non la libidine. Secondo i giudici del TdR si strangola di impeto per gelosia non con freddezza per libidine. Il movente gelosia non concorda con la modalità omicidiaria dello strangolamento. Invece, collima perfettamente con il gesto di colui che si pasce nel vedere una persona morire. Le stringe il collo, quasi a soffocarla, poi rilascia un po' per permetterle di respirare, quindi ristringe e rilascia, ristringe e rilascia,  fino a ucciderla del tutto. Così, molto probabilmente è morta la piccola Sarah.

Conclusioni: come cittadino non mi sento affatto tutelato. Se si ascoltano gli interrogatori ai quali vengono sottoposti Michele Misseri e sua figlia Sabrina, salta subito agli occhi che mentre il tono nei confronti di Michele è rassicurante e paternalistico, quello usato con Sabrina è sprezzante e inquisitoriale. Perché? Questi giudici non hanno dubbi sulla colpevolezza e pericolosità di Sabrina, pensano che possa reiterare il gesto. Mentre descrivono Michele Misseri come un poveraccio che si è accollata una colpa non sua per amore paterno. Amore paterno! Questo sta mandando la figlia all'ergastolo, dov'è l'amore paterno! Dicono anche che se il Misseri avesse veramente ucciso la nipote non si sarebbe tenuto il cellulare e non lo avrebbe poi consegnato spontaneamente agli inquirenti. Ma questi giudici hanno mai letto un trattato di criminologia? Hanno mai sentito parlare di trofei, feticci e quant'altro? E poi la domanda la faccio io: se voleva difendere la figlia prima che subisse questo travaglio interiore, perché non si è liberato subito del telefonino? Ma pare che la mitezza di Michele trovi riscontro anche in alcuni testimoni che lo conoscono!!! Dico, siamo seri o stiamo scherzando? Perché, la gente di Avetrana prima che succedesse il fattaccio andavano dicendo in giro che Sabrina era la tipa capace di strangolare una persona e Michele no? 

Sabrina potrebbe essere colpevole. Certo ma non con questi presupposti. Al momento Sabrina dovrebbe essere tutelata e non avversata dalla Legge che ha in mano un reo confesso che ha dato modalità, tempi, moventi della propria azione omicidiaria. E che ora accusa qualcun altro al suo posto.

Le maestrine dalle penne ro...zze

Ci sono notizie rivoltanti, che uno non vorrebbe dare mai. Non si tratta di crimini efferati ma ci siamo vicini. Uno pensa che i lager ce li siamo lasciati alle spalle. Non è del tutto così. Mal costume nostrano vede case di cura per anziani che somigliano a porcilai, canili degradati e asili nidi all'insegna della tortura. Animali, anziani e bambini sono gli esseri più indifesi. Fare del male a loro vuol dire avere un alto tasso di crudeltà. Crudeltà, una parola che non vorremmo esistesse. Ma esiste. Ed esiste anche il crudele.

Maltrattavano i piccoli, i carabinieri sequestrano un asilo infantile

A Pinerolo, nel Torinese, i piccoli venivano tenuti al buio per punizione

11 novembre, 21:10

I carabinieri davanti l'asilo con una mamma e il suo bambino

di Barbara Beccaria

TORINO - Bimbi di pochi mesi costretti a dormire al buio, da soli, tra gli altri compagni piangenti, e a mangiare il loro vomito, picchiati sulla nuca se non smettevano di urlare o piangere, o ancora, lasciati soli, nel momento in cui il pianto si fa insostenibile, quasi da soffocare, o ancora chiusi, al buio, dietro alle grate di un camino. E' la brutta storia scoperta dai Carabinieri all' interno di un asilo nido privato di Pinerolo (Torino), oggi posto sotto sequestro mentre le tre titolari sono state denunciate per maltrattamenti ai minori. Un'indagine iniziata nel febbraio scorso dopo la denuncia di un cittadino, poi fatta propria da alcune inservienti dell'asilo, coordinata dal sostituto procuratore della Repubblica di Pinerolo, Ciro Santoriello.
Oggi i Carabinieri sono entrati nella struttura, l'asilo che si chiama, quasi per ironia della sorte, ''Nel paese delle meraviglie'', per porlo sotto sequestro e per comunicare alle tre titolari di essere indagate per maltrattamenti a minori. Sono Francesca Panfili, di 36 anni, Elisa Griotti, di 33 anni e Stefania Di Maria, di 28. Sono uscite questa sera dall' asilo, insieme ai Carabinieri evitando non solo i giornalisti, ma soprattutto i genitori e i nonni che attendevano fuori per conoscere i dettagli di questa vicenda. Una storia che ricorda tante analoghe incontrate negli asili italiani in questi anni, prima tra tutte quella dell'asilo Cip Ciop di Pistoia, avvenuta nel 2009. Anche allora maestre ''integerrime'' si erano accanite sui corpi dei piccoli ospiti, soprattutto quelli ''piu' vivaci''; anche allora l'asilo in questione era privato e ''uno dei migliori''; anche allora l'esercito dei genitori si divise tra chi diceva di non essersi accorto di nulla e chi denuncio' la mostruosita' dei fatti.
Anche allora complici degli inquirenti furono alcuni video, la' prodotti da telecamere interne, qui fatte con i telefonini dai bidelli e dalle maestre. Al momento dell'arrivo dei Carabinieri nell'asilo si stava vivendo una ''normale'' giornata di scuola con dentro una ventina di bambini. A fronte di una dozzina di piccoli, invece, gia' ritirati dai genitori nei mesi scorsi. ''Ho portato via dall'asilo mio figlio l'anno scorso - ha raccontato il padre di un piccolo - perche' avevo capito che c'era qualcosa che non andava, non dormiva piu', era nervoso e tutte le volte che lo portavo davanti all'asilo piangeva e voleva venir via. Cosi' ho tagliato la testa al toro e ho cambiato scuola e subito dopo il bambino e' tornato normale. Non capivo perche' mio figlio avesse paura di entrare in questo asilo cosi' bello. Anzi il piu' bello di Pinerolo''.
Una mamma ha invece ritirato la sua bambina due mesi fa. ''Anche mia figlia - ha detto - appena ha cambiato asilo e' tornata a sorridere, dopo diverse notti insonni. Avevo anche sentito una brutta storia - ha aggiunto la donna - di una bambina che aveva rovinato la faccia di un'altra bambina a morsi durante una lite scoppiata mentre nessuno si occupava di loro. Mi ha preso il terrore e l'ho portata via. Mi auguro solo che si faccia luce su questa scuola, che da fuori sembra un'oasi e invece dentro deve essere un inferno''.
Fonte ansa

Commento: Pinerolo, cittadina dove esisteva una scuola di cavalleria. Alla faccia della cavalleria! Queste storie sono molto frequenti. Meraviglia la giovane età delle maestre. Ma perché diavolo vogliono accudire dei bambini se non hanno alcuna pazienza! Dove sono i controlli? Come vengono concesse queste licenze? Passeranno brutti quarti d'ora queste illustre maestrine. Sarano odiate delle altre detenute, degli agenti, da tutti. Perché tutti hanno figli. Penso che non potranno più possedere un centesimo perché pioverà loro addosso una marea di denunce. Sono criminali? Magari saranno pure persone simpatiche e legatissime ai propri figli ma un po' meno a quelli degli altri. C'è però un elemento di stranezza in questa vicenda: non vi sono riprese fatte dai carabinieri ma solo foto scattate da qualche inserviente. Come mai gli investigatori non hanno fatto come nel celeberrimo asilo Cip e Ciop di Pistoia? Cioè, hanno filmato essi stessi le scene dei maltrattamenti. Gli inservienti sono dei bravi cittadini che hanno sentito un forte senso civico oppure le foto ritraggono bambini messi apposta in certe posizioni giusto per scattare le foto? Il dubbio è legittimo visto il rapporto di dipendenza che c'è fra le maestre e gli inservienti. Insomma, si tratta di una vendetta o di un sano gesto di altruismo? Difficile dirlo, visto che la polizia giudiziaria è passata subito ai fatti senza indagare prima. Mi pare una cosa fatta in fretta. Staremo a vedere. Al momento ho un parziale dubbio: colpevoli o innocenti?

Cos'è l'ergastolo? E' una pena che teoricamente non dovrebbe più far uscire di prigione pericolosi delinquenti. Sarebbe riservato ai grandi mafiosi, ai peggiori serial killer, agli stragisti. Insomma, a una categoria di persone che delinquono da sempre con gaudio e compiacimento. Ebbene, riserverei tale soggiorno perpetuo nelle patrie galere anche ai cretini, ai cretini violenti, intendo. Il caso esemplare è quello dei torturatori e uccisori del taxista milanese, poiché di spietati kapò alla fin fine si tratta. Questa vicenda è giunta al suo epilogo per la vittima. Per i tre idioti assassini siamo solo all'inizio. E con amarezza che riporto la notizia

Milano, morto tassista aggredito per un cane

11 novembre, 19:23

Luca Massari

di Stefano Rottigni

MILANO - Non ha retto ai calci, ai pugni, alle ginocchiate alla testa. A un mese dal brutale pestaggio subito mentre cercava di scusarsi dopo aver investito un cane con il suo taxi, al quartiere Stadera, zona ad altro tasso di criminalità, alla periferia sud di Milano, il cuore del taxista Luca Massari, 45 anni, ha ceduto. E per la Procura è Luca è stato ucciso volontariamente. Alle 11.15, nel reparto di Neurologia dell'ospedale Fatebenefratelli, è morto per arresto cardiaco, causato, però, dalle lesioni al capo che l'uomo aveva subìto per le botte dategli da Morris Michael Ciavarella, 31 anni, e dai fratelli Piero e Stefania Citterio, 26 e 28 anni che ora si trovano in carcere con l'accusa non più di tentato omicidio ma di omicidio aggravato dalla crudeltà e dai futili motivi. Ciavarella, dopo il fermo, raccontò al pm Tiziana Siciliano di aver picchiato il taxista perché gli "aveva fatto venire i nervi", Piero Citterio aveva detto di averlo colpito a lungo allo stomaco e al torace. Per i tre il pm chiederà una nuova misura cautelare per il reato più grave.

I fratelli Citterio sono indagati anche per le minacce rivolte ad alcuni testimoni del quartiere ai quali, perché stessero zitti, era anche stata bruciata la macchina. Piero Citterio nei giorni scorsi è stato interrogato anche in relazione all'incendio, che ha confessato, ed è anche accusato di aver picchiato un fotografo, poche ore prima di essere arrestato. Massari da quel giorno non aveva più ripreso conoscenza, dopo che i tre si erano accaniti su di lui perché, inavvertitamente, aveva investito e ucciso il cane della fidanzata di Ciavarella, un cocker che vagava senza guinzaglio per strada. Il taxista era stato colpito a calci e pugni tanto che aveva lesioni alla milza e i denti rotti, ma a causarne la morte è stata con tutta probabilità una ginocchiata rifilatagli con brutalità alla testa e che l'aveva fatto crollare a terra, facendogli battere la nuca.

Oggi Massari è morto e ai medici del Fatebenefratelli non resta che spiegare che le sue condizioni erano "disperate fin dall'inizio", che aveva una "patologia cerebrale molto grave" e "funzioni cerebrali praticamente nulle". Due giorni fa aveva cominciato a respirare autonomamente ed era stato portato dal reparto di rianimazione a quello di neurologia ma le sue condizioni non erano migliorate e non aveva mai ripreso conoscenza. Non sarà possibile nemmeno espiantare i suoi organi, come invece concesso dalla famiglia, perché il loro stato era troppo compromesso. La salma del taxista sarà cremata, dopo l'autopsia. Per uno dei difensori dei tre, Carlo Maffeis, pur "nel rispetto della persona morta e dei suoi familiari", la qualificazione giuridica corretta di ciò che è accaduto è quella di omicidio preterintenzionale e non di omicidio volontario". Risponde il legale della famiglia Massari, Cristiana Totis: "Colpire in tre, senza fermarsi e colpire organi vitali è indice di una volontà omicidiaria, almeno sotto il profilo del dolo eventuale". Picchiando selvaggiamente il taxista, quindi, i tre sarebbero rimasti indifferenti alla possibilità che potesse morire.

Commento: gentaglia, aiutatemi a dire gentaglia; feccia, aiutatemi a dire feccia. Un uomo esce per andare a lavorare e poi eccoti che la stronzetta di turno che crede che il mondo sia suo passeggia il suo prezioso cockerino senza guinzaglio. Il  cane finisce sotto la macchina. Il problema è che la bestiola era padrona della strada e il taxista non ha pagato il pedaggio. Un quartiere,  a quel che pare, territorio di questa losca genia di persona, di questa trimurti: i fratelli Citterio e il solerte Ciavarella. Vi ricordate il pugile folle? Beh, quello almeno era sotto psicofarmaci, questi invece erano sotto il loro superego. Certo non volevano uccidere: ma quando mai! Dico, cosa ne facciamo di questa putrida poltiglia? Hanno massacrato in tre un uomo. Non penso che dovrebbero avere sconti di pena o agevolazioni o altro. Riabilitarli? Certo, come no, ma che tale recupero duri per i prossimi trentanni e forse più. Al momento, ciao ciao chiavina della cella. Io non credo nel carcere, un'istituzione medioevale che non serve assolutamente a nulla. Non credo neppure nella pena di morte. Spero che vengano illuminati dalla divina provvidenza. Ma non credo neppure alla divina provvidenza, purtroppo. Lavoro. Campi di lavoro. Mangiare per vivere. Molti anni di galera forse riescono a piegarti. Molti anni di galera lavorando forse riescono anche a rinsavirti.

Il pistolero

Questo folle, folle mondo ci riserva sempre delle sorprese. Scrivere di cronaca nera vuol dire tenersi impegnati 48 ore su 24. Ci sono sempre notizie su notizie. Insomma, il materiale non manca. Ma io voglio più che altro sottolineare il malessere di questa società oramai allo sbando.

Ecco un'altra tremendo fatto di cronaca che dà da pensare.

Carabiniere di Subiaco uccide figlia
L’utilizzo del social network Facebook scatena una tragedia famigliare a Subiaco. Un maresciallo dei Carabinieri di 39 anni, ha prima ucciso a colpi di arma da fuoco la figlia di 13 anni e ferito gravemente la figlia più grande, di 15, poi si è tolto la vita puntando contro di sé la pistola d’ordinanza con la quale aveva sparato alle ragazzine. La ragazzina ferita è ricoverata in gravi condizioni all’ospedale di Subiaco con due colpi d’arma da fuoco che l’hanno raggiunta al torace e ad una gamba. Secondo i carabinieri del nucleo operativo di Frascati, intervenuti sul luogo dell’accaduto assieme al comandante provinciale di Roma, il colonnello Maurizio Mezzavilla, l’omicidio-suicidio è accaduto in un appartamento di via XX Settembre a Subiaco intorno alle 18.30 al termine di una lite a causa di Facebook con una delle figlie del militare. Il figlio dell’uomo ha assistito alla tragedia mentre la moglie, un’insegnante non si trovava in casa. Stando ai primi elementi raccolti dagli inquirenti, mercoledì sera il militare aveva avuto una violenta lite telefonica con una delle due ragazzine proprio per il social network continuata giovedì. Il carabiniere non avrebbe mai dato segni di squilibrio in passato. Era un militare irreprensibile, un uomo tranquillo che non aveva mai dato segni di squilibrio o reazioni violente. Così viene descritto il maresciallo dei carabinieri che da un anno prestava servizio al nucleo operativo della compagnia di Subiaco. Ma prima, per diversi anni, era stato centro reclutamento nazionale dell’arma. Un ruolo affidatogli proprio per le sue capacità. 

COMMENTO: Cosa è accaduto al prode carabiniere? Cosa gli ha fatto saltare i nervi, i confini mentali, i freni inibitori, cosa gli ha fatto mollare gli ormeggi e navigare nel mare della follia? Un uomo normale che improvvisamente impazzisce. La punizione per una ribellione ci può stare ma qui parliamo di una esecuzione che stava per diventare doppia. Una ragazzina è morta per Facebook: sembra una notizia inventata. Ci sono molte cose gravi in questo episodio: innanzitutto che ad ammazzare sia stato il proprio padre; secondo che questo uomo era un carabiniere; terzo la futilità del movente. Probabilmente il tipo non doveva essere poi così sano di mente per arrivare a fare una cosa del genere. C'erano stati segnali preoccupanti? Io credo di sì. Bisognerebbe vedere come lavorano queste persone, a quali pressioni sono sottoposte. Vi faccio un solo paragone: la polizia penitenziaria. Le carceri traboccano di detenuti, tracimano oramai. I poliziotti invece sono sempre meno, molti si mettono in malattia perché non sopportano più questi ritmi forsennati in un ambiente oramai al collasso. L'indifferenza nei quartieri alti è totale. Essi si sentono soli, e sono soli. Nei carabineri sta accadendo la medesima cosa? Il maresciallo era sotto stress da lavoro? E' facile dire che uno impazzisce all'improvviso: nessuno impazzisce all'improvviso. Tant'è che l'uomo si è reso subito conto di quello che aveva fatto e si è suicidato. Davanti all'enormità del gesto, tornato in sé non ha trovato alcuna via di scampo al suo gesto. Forse era un po' padre padrone, fosse era iperprotettivo ma nulla giustifica una simile risposta ad una disubbidienza. Secondo me noi Italiani siamo un popolo triste, infelice e depresso, oberati da doveri, tasse, multe con poco o nulla in cambio mentre una classe politica spendacciona, arrogante e ignorante ci sta scavando la fossa giorno per giorno. Le famiglie sono abbondate ai loro destini. Non esiste una politica che le tuteli. Hai un drogato in casa? te lo tieni. Tuo nonno è demente, c...i tuoi. Hai perso il lavoro perché sei rimasta incinta? Hai fatto male a non usare le dovute precauzioni. 

Il pistolero che porta la giberna, che resta fedele nei secoli, che ha giurato fedeltà allo Stato, alla fine è un cittadino come un altro che è scoppiato. In questo caos, in questo marasma, in questa nebbia senza futuro, si può solo scoppiare. E se è successo a un carabiniere che dovrebbe avere molta padronanza di sé figuriamoci agli altri. Questo è il dramma, il vero dramma.

Gatti e matti

Fate girare questa notizia: http://www.geapress.org/il-maltrattamento-e-la-sua-legge/gatto-preso-a-calci-sono-di-francofonte-sr-i-ragazzi-del-filmato/7912

Gatto preso a calci: sono di Francofonte (SR) i ragazzi del filmato

di redazione | 01 novembre 2010

GEAPRESS – Rintracciato il paese dove è stato girato il video pubblicato stamane da GeaPress che mostra in modo particolare un ragazzo sferrare un violento calcio ad un povero gatto. Si tratta di Francofonte, in provincia di Siracusa, centro agricolo famoso per le arance rosse di Sicilia.
I Carabinieri sono sicuri di potere rintracciare i responsabili del gesto che sarebbero tutti residenti a Francofonte. Tra di loro, come si evince dal filmato, vi sarebbero alcuni minori. Il crudele gioco di tiro al gatto sarebbe avvenuto pochi giorni addietro. Nessun’altra notizia è ancora possibile apprendere così come nulla si sa della sorte del gatto. (GEAPRESS – Riproduzione vietata senza citare la fonte).


Altra notizia per gustarsi una colazione tranquilla è questa

'Sakineh forse sarà giustiziata domani'

L'International Committee Against Execution accusa: creato un nuovo scenario

02 novembre, 11:58

BERLINO - La condanna a morte di Sakineh Mohammadi-Ashtiani potrebbe essere eseguita già domani. Lo ha detto all'ANSA la portavoce dell'International Committee Against Execution, Mina Ahadi.

Secondo quanto risulta al Comitato internazionale contro le esecuzioni, le autorità di Teheran hanno dato il via libera all'esecuzione di Sakineh - per lapidazione - che dovrebbe avvenire domani, si legge in un comunicato. "La 'Commissione per i diritti umani' del regime - spiega il Comitato nella nota - ha annunciato che 'secondo le prove esistenti, la sua colpevolezza e' stata confermatà". Di fatti, sottolinea il Comitato, "il regime ha creato un nuovo scenario per accelerare l'esecuzione" di Sakineh. In particolare, ricorda la nota, la documentazione relativa all'assassinio del marito di Sakineh è scomparsa dall'ufficio del procuratore di Oskoo in modo che la donna possa essere falsamente accusata della sua morte. Inoltre, sono stati arrestati il figlio e l'avvocato di Sakineh, mentre alla donna viene negato il diritto di ricevere visite in carcere dall'11 agosto scorso.

ARRESTATO L'AVVOCATO DEI DUE TEDESCHI IN CARCERE - L'avvocato iraniano di due tedeschi arrestati il mese scorso in Iran mentre intervistavano il figlio e l'avvocato di Sakineh Mohammadi-Ashtiani, è stato anch'egli arrestato. Lo ha reso noto il procuratore generale, Gholamhossein Mohseni-Ejei, citato oggi dal quotidiano Teheran Times.

Mohseni-Ejei, scrive il Tehran Times, ha affermato che il legale, di cui non si è appreso il nome, è accusato di avere "interagito con elementi controrivoluzionari con base all'estero". Il procuratore generale ha aggiunto che l'avvocato è accusato anche di "falsificazione di documenti" e che è stato trovato in possesso di "tre diversi documenti d'identità". I due tedeschi sono stati arrestati il 10 ottobre a Tabriz nell'ufficio dell'avvocato di Sakineh, Javid Hutan Kian, mentre intervistavano Sajjad Ghaderzadeh, il figlio della donna condannata alla lapidazione e all'impiccagione per adulterio e complicità nell'omicidio del marito. Secondo il Comitato internazionale contro la lapidazione, con sede in Germania, anche Sajjad e l'avvocato sarebbero stati arrestati. Secondo il settimanale Der Spiegel, i due tedeschi arrestati sono giornalisti del gruppo Springer. Ma né Teheran né Berlino hanno confermato che si tratti di giornalisti. Le autorità di Teheran hanno affermato che erano entrati in Iran con visto turistico e li hanno accusati anch'essi di "legami con elementi controrivouzionari" residenti in Germania, intendendo forse i dirigenti del Comitato internazionale contro la lapidazione. (fonte Ansa)

Commento: Ora, ditemi voi, c'è molta differenza fra questi delinquenti che prendono a calci un povero gatto come se fosse un pallone e un popolo che decide di lapidare una donna? Al di là delle differenze sociali, storiche, culturali e via discorrendo, alla fin fine il succo del discorso, il residuo fisso che rimane in fondo alla bottiglia non è la stessa cosa? ovvero persone brutali che decidono della vita altrui, vuoi animali o uomini, vuoi per giustizia o divertimento! Per me sono l'espressione di una medesima anima che è quella di sentirsi superiori e potenti quindi fare quello che c...o si vuole dell'altro.

Non possiamo fare nulla contro un popolo che decide di amministrare la giustizia  con sanzioni così cruente. Vadano a farsi f......re, ti verrebbe da dire. Ma questi ragazzacci sono italiani. ITALIANI! I-TA-LI-A-NI!! Cosa possiamo fare? Galera? E dagli... Non basta! NON BASTA! Sanzionare! SANZIONARE! Multarli con 20.000 euro a cranio e faglieli pagare sull'unghia! Il portafogli devi colpire, solo a quello sono sensibili! Ovviamente accompagnato da un bel giro turistico presso le migliori le migliori colonie penali dello Stivale. 

Gente rabbiosa

Abbiamo molti sinonimi nella nostra bella lingua italiana per indicare ciò che apparentemente sembra la stessa cosa: rabbia, ira, furore. Un tipo dunque potrebbe essere rabbioso, iroso, furioso; ma anche furente, bilioso, collerico. Con quali di questi termini possiamo definire gli eroici protagonisti di due storie simili accadute nelle due più grandi metropoli del Bel Paese?

Roma 12 ottobre 2010

Attenta ragazza, attenta! Non farti fregare, eri prima di lui nella fila per fare il biglietto, ehi ehi ti passa avanti! Non lasciarglielo fare, non lasciarglielo fare! Per la miseria, lo ha fatto! 

Lascia perdere ragazza, lascia perdere! Come disse quel tale... "cosa fatto capo ha". Già lo disse quel tale e scoppiò il pandemonio! Ma tu lascia perdere, credimi, è meglio! Invece che fai, insisti, lo rincorri, lo freni, lo disturbi. Ma quello non ce la fa più, non ti sopporta più! Lo spintoni, ti sputa addosso, lo richiami. Ma falla finita, torna al tuo paese! Di dove sei, Romania? Allora non sai la storia di "cosa fatta capo ha". A volte bisogna passare oltre mia cara ragazza, tu non lo hai fatto, e lui ti ha mollato un pugno sul volto. Non so, sei caduta male, ti ha colpito forte... Insomma, era meglio se non insistevi perché ora l'unico biglietto che ti è rimasto è quello di sola andata per l'aldilà!

Milano, qualche giorno prima, il 10 credo, di questo mese euforico che è ottobre

Non si chiede mai l'età ad una signora, e neppure ad una signorina, e soprattutto non gli devi investire il cane solo perché ti sei distratto con il tuo taxi o perché lui si è liberato dal guinzaglio. Insomma, spiaccicare il quattrozampe della ragazza non è stato molto fine, forse neppure la zampata che poi ti ha rifilato lei lo è stata, però lei è una donna e può permetterselo. Beh, se fosse stata sola potevi rintuzzare in qualche modo amico mio, ma la bella di turno è attorniato dal fratello e dal suo principe azzurro, tutti follemente innamorati del canide che tu giustamente o ingiustamente hai mandato al Creatore. Insomma, forse sarebbe il caso che glielo riportassi indietro il cucciolo, per cui al Creatore vorrebbero mandare anche te, sennò come glielo riporti il cagnolino alla disperata fanciulla? Certo che sei duro però, ti hanno rotto tutti i denti, spappolato la milza, provocato un trauma facciale e uno toracico, un bell'edema cerebrale, ma per la miseria non hai ancora tirato le cuoia... come la mettiamo con il cane, eh! 

Ed ora un po' di buon umore:

Ancora grave l'infermiera rumena, l'aggressore pronto a scusarsi          

13 Ottobre 2010

Restano gravi ma stabili le condizioni dell'infermiera 32enne aggredita ieri da un giovane dopo una banale lite nella stazione di metro Anagnina. Maricica Hahaianu, è uscita dal coma farmacologico ma non è ancora cosciente e i medici non possono ancora valutare eventuali danni  neurologici.

Secondo quanto si è appreso da fonti mediche del Policlinico Casilino dove è ricoverata da venerdì, respira autonomamente e si muove, ma non parla e non è cosciente. La Tac eseguita mercoledì mattina, spiegano i sanitari, non ha mostrato segni di miglioramento. "Per la completa valutazione - si legge nel bollettino medico - sarà necessario ancora del tempo".

Intanto, l'avvocato Fabrizio Gallo, difensore di Alessio Burtone, l'aggressore, ha annunciato che il giovane romano "chiederà scusa di quanto ha fatto con una lettera perché vuole riparare al suo gesto, alla  sua reazione". "Il ragazzo - ha aggiunto il penalista - si augura che le condizioni della donna possano presto migliorare".

Secondo l'avvocato, Burtone ha commesso "un fatto gravissimo e deprecabile" e verrà condannato ad una pena severa e, se la ragazza avrà subito danni permanenti, rischia fino a 12 anni di reclusione. "Anche se questo non giustifica il gesto - ha poi proseguito - se la ragazza non l'avesse seguito forse questo non sarebbe successo". L'avvocato ha poi assicurato che l'aggressore si scuserà pubblicamente, anche attraverso la stampa rumena.

Tassista in coma a Milano, Ciavarella: “Vorrei essere al posto suo, chiedo scusa per averlo picchiato”

13 ottobre 2010

Morris Michael Ciavarella pensa alle botte che ha dato a Luca Massari, tassista milanese: ”Potessi essere io al posto suo… Gli chiedo scusa e se potessi riparare mi toglierei anche un polmone, perché questa persona  non se lo merita”. Così Ciavarella, arrestato per tentato omicidio, si è  rivolto al giudice per le infagini preliminari nell’interrogatorio di garanzia per la convalida dell’arresto.

Come ha spiegato il suo legale, l’avvocato Carlo Maffeis, Ciavarella è ”disperato e sconvolto” e ha chiesto proprio al suo legale di mettersi in contatto con la famiglia di Massari per chiedergli scusa.Ciavarella ha spiegato al gip di Milano, Maria Grazia Domanico, che la sua ”intenzione” era solo quella di ”tirare due schiaffi per spaventare, ma  purtroppo è successo quello che è successo”. L’uomo ha raccontato di aver colpito il tassista con ”due manate, una sola delle quali andata a  segno, e con una sorta di ginocchiata, data come uno spintone”.

Sarebbe stata, stando alle indagini del pm di Milano Tiziana Siciliano, proprio la ginocchiata il colpo piu’ violento del pestaggio, che avrebbe fatto cadere Massari a terra, con la nuca che ha poi colpito il marciapiede. Ciavarella, come ha chiarito il suo legale, ha anche detto di non sapere cosa sia successo prima che lui arrivasse, quando l’aggressione era già in corso, e dopo che lui è scappato per telefonare  al suo avvocato e ”poco dopo costituirsi”. Anche il gip nel suo provvedimento fa riferimento alla necessità di accertare la corrispondenza tra i colpi inferti da Ciavarella e l’entità delle lesioni riportate da Massari, anche alla milza e ai polmoni. Prima che intervenisse Ciavarella, Stefania Citterio, la sua compagna, aveva già cominciato a picchiare Massari. Per l’avvocato Maffeis, che assieme a Francesco Lucino difende anche Stefania Citterio e il fratello Piero, ”c’e’ ancora da fare chiarezza sulla dinamica dell’aggressione”.

Come si vede il male non è così brutto come lo si dipinge, il cattivo non è mai davvero cattivo ed è pronto a fare opera di contrizione, persino a orbarsi di una nobile parte di sé per ristabilire gli equilibri come erano nelle fasi iniziali. Ma per fortuna l'Italia è fatta di bella gente pronta al perdono e al riscatto, sempre diposta a schierarsi dalla parte dei più indifesi e derelitti.

Milano, tassista aggredito in coma: alto livello di omertà

Un tassista di Milano è ricoverato in coma dopo aver subito delle gravi lesioni alla milza e al polmone a seguito di un'aggressione. Ma il fatto ancora più sconvolgente, se possibile, è "l'impressionante livello di omertà" che hanno riscontrato gli agenti.

Un tassista di Milano, Luca Massari di 45 anni, è ricoverato in coma dopo aver subito delle gravi lesioni alla milza e al polmone a seguito di un'aggressione. Il tassista era sceso dall'auto per scusarsi dopo aver investito per errore un cagnolino di razza cocker senza guinzaglio. Il ragazzo della proprietaria del cane, Morris Ciavarella di 31 anni che ha già dei precedenti per lesioni personali, si è immediatamente scagliato contro il tassista, tanto da ridurlo in coma ed essere arrestato per tentato omicidio. Ma il fatto ancora più sconvolgente, se possibile, è "l'impressionante livello di omertà" che hanno riscontrato gli agenti e gli inquirenti che stanno lavorando sul caso. Alcune persone avrebbero addirittura raccontato che il tassista era caduto da solo, mentre l'automobile di uno dei testimoni che ha raccontato la versione corretta dei fatti è stata bruciata. Un reporter, invece, è stato picchiato con un bastone alla testa, alla spalla e al braccio perché era andato a fotografare l'auto data alle fiamme. I politici del comune di Milano stanno ora dibattendo su come implementare la protezione per i tassisti, ma la triste vicenda sembra evidenziare un problema ben più ampio, che non riguarda solo la sicurezza delle città ma il progressivo degrado civile e culturale dei cittadini che sembrano non conoscere più valori morali e pietà, per proteggere magari qualche piccolo e squallido interesse personale. Onore e stima al cittadino che ha testimoniato e che ha dimostrato che basta una sola persona per far cadere il castello di carta dell'omertà.

Alessio Burtone arrestato tra applausi e incitamenti

Un sorriso, quasi un ghigno, prima di salire sull’auto dei carabinieri e  poi la corsa a Regina Coeli. E’ stato arrestato tra applausi e incitamenti Alessio Burtone, il ragazzo che lo scorso 8 ottobre nella stazione Anagnina di Roma ha sferrato un pugno in pieno volto a Maricica  Hahaianu, morta dopo una settimana di agonia. Ieri pomeriggio, al momento dell’arresto, tra la folla presente c’era anche chi urlava frasi  deliranti come «ammazzane un’altra» o «a Roma ci vorrebbe il duce». Attimi di tensione, dunque, mentre i suoi amici presenti in strada qualche metro più in là urlavano cori da stadio come «Alessio libero» o  «Alessio uno di noi», con tanto di applausi. E allora il giovane, compiaciuto dai suoi sostenitori, nascosto sotto il cappuccio blu di una  felpa sorrideva guardando a terra. Non sono mancati neanche gli insulti  ai carabinieri ed ai tanti giornalisti presenti al momento dell’arresto: «I veri assassini siete voi – gridavano gli amici di Alessio – giornalisti terroristi». Un ragazzo che torna in carcere con l’accusa di omicidio preterintenzionale ed una folla che gli fa quadrato intorno: «Otto auto dei carabinieri per prenderlo, neanche fosse un mafioso», ed ancora «in carcere i romeni ce l’ammazzano». E c’è anche chi riferendosi ad Alemanno, che nei giorni scorsi ha chiesto il pugno duro, ha dichiarato: «Roma non ha più un Sindaco». Ieri intanto l’autopsia sul corpo della donna ha riscontrato «un profondo trauma cranico determinato dal violento urto alla nuca e un’escoriazione di circa un centimetro sotto al labbro sinistro». Il Comune di Roma ha predisposto per domani la camera ardente, mentre d’ora in poi la piazza della stazione Anagnina, dove domenica si ritroverà la comunità romena, porterà il nome di Maricica.

Non c'è che dire, Italiani brava gente.. sì, brava genta sta' m...chia! 

Commento: non c'è dubbio che fra le due aggressioni c'è molta differenza. Burtone certamente non voleva uccidere l'infermiera e comunque non ha infierito su di lei una volta a terra. Ma bellamente se ne stava andando via lasciandola molto signorilmente sul marciapiedi priva di sensi: omissione di soccorso deve essere una frase che non deve aver trovato nel libro d educazione civica quando a suo tempo andava alle superiori. 

La famiglia Adams di Milano, immaginiamo, neppure loro volevano uccidere il taxista, però quando ti accanisci con calci e pugni in viso, sulla pancia, sul costato, forse qualche dubbio che la cosa potrebbe non essere del tutto gradita al malcapitato di turno dovevi prevederla. In questo caso ci troviamo di fronte a un'aggressione di gruppo selvaggia, violenta, immotivata, crudele, folle e sanguinaria. Insomma, gli estremi per un paio di decina d'anni di meritato ristoro nelle patrie galere dovrebbero starci tutti. 

Il Burtone invece dovrebbe cavarsela a buon mercato se non altro per l'alto senso morale che pare profondere presso i suoi vicini di casa.

La gente è veramente pazza! Usa le mani come proiettili bum bum. Mi chiedo perché si arrivi a tanto. Insomma, ammazzi uno perché ha investito il tuo cane oppure un'altra perché ti sta assillando in modo petulante. Non c'è proporzione fra azione e reazione. In questi gesti violenti emerge un infantilismo di fondo: credi che menare qualcuno sia un fatto risolutivo senza alcuna conseguenza. Poi chiedi scusa come se gli avessi pestato un callo accidentalmente. No, qualcosa non va in questo mondo. Hai voglia che quel tale, come si chiamava, quello, il figlio del falegname, predicava l'amore verso il prossimo. Magari i Burtoni e i Citterio portano pure la catenina con il crocefisso al collo. Buttarli in galera non serve a niente se non a contribuire a rompere i maroni ai poveri poliziotti penitenziari che dovranno avere a che fare con questi galantuomini per qualche lustro. Leggiamo dai giornali: Ventanni anni di carcere! Ergastolo! Pena di morte! e siamo tutti felici e contenti. Invece non abbiamo risolto nulla. Altro invece è venire a sapere che hanno perso la casa e gli averi per pagare i parenti delle vittime e gli avvocati. Ecco, quando hai perso tutto e devi ricominciare da capo, beh, forse se passa questo messaggio, allora sì che uno ci pensa due volte prima di mettere le mani addosso a un altro. Mantenere per anni un tizio a non far nulla non mi pare un gran vantaggio per lo Stato. Bisogna farli lavorare, produrre. Se hanno avuto energie per pestare la gente perché sprecare queste risorse? 

L'omertà e la solidarietà sembrano due fenomeni diversi. In questo caso però erano la stessa cosa: la difesa di un delinquente. La morale è che i taxisti possono venire abbattuti come i tordi ma solo durante la stagione della caccia. 
Le infermiere non si toccano, è chiaro, però, se sono straniere, nella fattispecie rumene... beh, ebbé, e so' ragazzi, che vuoi, so' ragazzi...